AI Visibility / GEO-Analyse, Oktober 2026
Geberit in den Antworten von ChatGPT, Claude und Gemini
Zweiter Scan nach August 2026.
Zweiter Scan nach August: 252 Antworten, 7 Sprachen, 3 Modelle. Dazu ein Audit von 9 Geberit-Seiten: geberit.com und 8 Länderseiten.
the forward deployed studio
Über gainn.studio
Gegründet von Sebastian Wohlrapp und Tobias Becker, beide mit mehr als 15 Jahren Transformationserfahrung. Warum, Wie und Was wie auf gainn.studio. Modell und Methode: geo.gainn.studio.
AI Visibility Model
Das Modell zeigt, wo Maßnahmen für die Sichtbarkeit ansetzen
In neuem Fenster öffnenZur Seite: geo.gainn.studioDie Seite ist eingebettet und auf 80 Prozent verkleinert. Sie braucht eine Internetverbindung. Im eingebetteten Feld lässt sich scrollen und klicken. Für die nächste Folie zuerst neben das Feld klicken, dann wirken die Pfeiltasten wieder im Deck. Im Druck steht ein Bild der Startseite.
Geberit führt weiterhin klar
90 %
Share of Voice, klar auf Platz eins. 95-%-Intervall: 85 bis 94 %.
100 %
Betätigungsplatten (Sigma, Omega)
97 %
Unterputz-Spülkasten (Duofix)
Gemessen ohne Markennamen im Prompt, n = 189. Weit vor Grohe (59 %) und Viega (50 %). August: 89 %.
Seit August stabil
189 Antwortpaare: gleiche Frage, Sprache und Modell, im August und im Oktober.
176
von 189 Antworten gleich
8
Mal neu genannt
5
Mal nicht mehr genannt
Im Rahmen des Zufalls: McNemar-Test, p = 0,58. Keine Veränderung ist statistisch belastbar. Auch der Weg zum Modell hat sich geändert: Langdock zu OpenRouter.
Share of Voice im Wettbewerb
Anteil der Kaufberatungen, in denen die Marke genannt wird (unbranded, Oktober).
August: Geberit 89, Grohe 61, Viega 48, TECE 38, Duravit 37, Villeroy & Boch 34, Toto 26. Grohe ist bei allen drei Modellfamilien Zweiter.
Die Lücken sind dieselben: Englisch und das Dusch-WC.
Englisch 63 %. Beim Dusch-WC führt Toto mit 93 %, Geberit liegt bei 81 %.
Die Lücke bei der Sprache: Englisch
63 %
Englisch, über alle Modelle. 95-%-Intervall: 44 bis 78 %.
100 %
Deutsch und Polnisch
56 %
Google auf Englisch
August 59 %. n = 27 je Sprache. Toto auf Englisch 48 %, in den übrigen Sprachen 22 %. Kein unabhängiger englischer Kaufratgeber nennt Geberit.
Dusch-WC und Duschrinne
Nennung in der Kategorie (unbranded, Oktober).
Dusch-WC n = 42, Duschrinne n = 21. August beim Dusch-WC: Toto 90 %, Geberit 79 %.
Korrigierte Diagnose
Die Sperre betrifft nur geberit.com. Die Länderseiten sind offen und liefern HTML vom Server.
Im August hieß es: Hinter der Cloudflare-WAF ist die On-Page-Ebene von außen nicht verifizierbar. Das gilt nur noch für geberit.com. Die 8 Länderseiten sind für einen einfachen Abruf offen. Das Risiko ist kleiner und liegt beim internationalen, englischen Auftritt.
Reifegrad je Hebel: 32 Hebel, vier Fragen
32 Hebel des AI Visibility Model, nach den vier Fragen. August: 9 stark, 6 teilweise, 18 nicht vorhanden oder nicht verifizierbar. Der Rückgang bei „stark“ kommt aus dem strengeren Maßstab: Heute braucht jede Bewertung einen Beleg.
Neu sichtbare Lücken
Dazu: kein sichtbares Datum, Wikipedia IT und PL sehr kurz, Trustpilot 3,1 von 5 bei 926 Bewertungen.
Die Hebel im Einzelnen
Reihenfolge wie im Report. Nicht empfohlen: llms.txt, im Modell „nicht belegt“. Hygiene, keine Priorität.
Wir messen aus zwei Richtungen
Die Sprachmodelle zeigen, was über Geberit gesagt wird. Die Quellen zeigen, worauf diese Antworten bauen können.
1. Sprachmodelle
252 Antworten über die Schnittstellen von OpenAI, Anthropic und Google, ohne Web-Suche. Zeigt, was die Modelle aus dem Training über Geberit wissen.
Echte Scans mit Web-Suche: welche Quellen die Modelle lesen und zitieren, welche Suchanfragen sie stellen. Dazu ein Panel mit echten Konten.
2. Quellen
geberit.com, 8 Länderseiten und Drittseiten wie Wikipedia, Fachpresse, Foren und Bewertungen, geprüft auf technische Signale und Präsenz. 20 von 31 Hebeln mit Beleg bewertet.
Mit Daten von Geberit: Logs der KI-Bots, Search Console, Bing Webmaster Tools und ein Test der WAF für verifizierte Bots.
Nicht im Quick Check: was Nutzer in ChatGPT, Gemini oder Claude mit Web-Suche sehen. Eine Studie misst zwischen Schnittstelle und Oberfläche nur 12 bis 15 % gemeinsame Quellen (arXiv 2609.18729). Audit je Frage: Kennen 8 von 8 Hebeln bewertet, Finden 8 von 9, Empfehlen 0 von 5, Kaufen 3 von 6, Zugang 1 von 3.
Unser Vorschlag für Geberit
Regelmäßig messen, gemeinsam umsetzen.
Methode und Modell: geo.gainn.studio.
Sprechen wir darüber.
gainn.studio